MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili, davacıların müteahhit tarafından yaptırılmayan eksik işleri yaptırdığını beyanla, davalının payına düşen bedeli ödemediğinden tahsili için yapılan takibe itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacılar vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici sebeplere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre; 634 sayılı KMK.nın 19. maddesi gereği anagayrimenkulün ortak yerlerinde inşaat, onarım ve tesisler, değişik renkte dış badana veya boya yaptırılması için kat maliklerinin 4/5 çoğunluğunun yazılı rızası bulunmadığı gibi bir kısım işlemler için KMK.nın 42/1. maddesi gereğince de bir kat malikleri kurulu kararı alınmadığı anlaşılmakla, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 19/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.