MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından verilen "... hakimin reddi isteminin reddine" dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DİLEKÇENİN REDDİ hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 07/06/2021 gün ve 2021/3127 Esas - 2021/8348 Karar sayılı ilama karşı, davacı tarafından verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Taraflar arasında görülen dava sırasında davacı tarafından reddi hakim yoluna başvurulmuş, reddi hakim talebini inceleyen merci tarafından verilen “...hakimin reddi isteminin reddine...” ilişkin kararına karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin, 07/10/2020 tarih, 2020/1461 Esas - 2020/1808 Karar sayılı ilamı ile istinaf başvuru talebinin reddine kesin olmak üzere karar verilmiş, davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi 13.01.2021 tarihli kararıyla ” kararın kesin olarak verilmiş olduğu gerekçesiyle HMK’nın 43/2 ve 361. maddelerine göre temyiz talebinin reddine” karar verilmiş, verilen karar davacı tarafından temyiz edilmiş olup Dairemizce 07/06/2021 tarih, 2021/3127 E. 2021/8348K. sayılı kararıyla HMK'nın 43/2 ve 362. maddeleri uyarınca hâkimin reddine ilişkin merci kararları hakkında Bölge Adliye Mahkemelerince verilen kararların kesin nitelikte olduğuna, temyizi kabil bulunmadığına göre davacının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmiştir. Bunun üzerine davacı tarafından 07.09.2021 tarihli dilekçe ile İstanbul Anadolu 22. Aİle Mahkemesinden kararın yeniden incelenmesi talep edilmiş, mahkemece 16.09.2021 tarihli ek kararıyla “İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin 07/10/2020 tarih ve 2020/1461 esas - 2020/1808 karar sayılı kararının temyizi üzerine Yargıtay 5. Hukuk Dairesinin 07/06/2021 tarih ve 2021/3127 Esas - 2021/8348 Karar sayılı ilamına karşı davacı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulmuş ise de, bölge adliye mahkemesi kararlarına karşı temyiz incelemesi sonucunda verilen Yargıtay onama veya bozma kararları hakkında 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununda kararın düzeltilmesi yoluna başvurulabileceğine ilişkin bir hüküm bulunmadığı gerekçesiyle davacının kararın düzeltilmesi dilekçesinin reddine karar verilmiş, bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinde, davacı tarafından 07.09.2021 tarihli dilekçe ile Yargıtay 5.Hukuk Dairesi 2021/3127 E.sayılı dosyasına sistemden tüm 89 usulsüz işlemlerin taranması ve gereken düzeltmelerin yapılarak yeniden incelenmesi talebinde bulunulduğu bunun üzerine İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesince 16.09.2021 tarihli ek kararıyla davacının kararın düzeltilmesi dilekçesinin reddine karar verildiği, Yargıtay 5. Hukuk Dairesi’nin 07/06/2021 tarih ve 2021/3127 esas - 2021/8348 karar sayılı ilamına karşı karar düzeltme talebi var ise yine Dairemizce talebin incelenerek değerleneceği ve karar verileceği açık olup hal böyle olunca İstanbul Anadolu 22. Aile Mahkemesinden 16.09.2021 tarihli ek kararıyla davacının kararın düzeltilme dilekçesinin reddine kararının kaldırılmasına karar verilmiştir.
Davacının 07.09.2021 tarihli dilekçesi ile 89 usulsüz işlemlerin taranması ve gereken düzeltmelerin yapılarak yeniden incelenmesi isteminde bulunmuş olduğu anlaşılmakla talebinin maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkin olduğu anlaşılmakla yapılan inceleme neticesinde maddi hatanın düzeltilmesi talebinin konusu bulunmadığından MADDİ HATANIN DÜZELTİLMESİ TALEBİNİN REDDİNE, 08/02/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy