MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, ikinci kez kesilen düzenleme ortaklık payı karşılığının tahsili istemine ilişkindir
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davalı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinin 5.Hukuk Dairesi'nce davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle HMK'nın 353/1-b-3 maddesi gereğince yeniden esas hakkında karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; davalı idarece 2981 sayılı Kanun'un 10/C maddesi gereğince uygulamanın yapıldığı tarihte yasal oranda düzenleme ortaklık payı kestiğinden ilk derece mahkemesinin kararına karşı yapılan istinaf başvurusun kabulü ile HMK'nın 353/1-b-3 maddesi uyarınca davanın reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 31/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy