MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, yargılamanın iadesi istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince yargılamanın iadesi talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, yargılamanın iadesini talep eden (davalı ...) vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 39. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, yargılamanın yenilenmesini talep eden (davalı ...) vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı yasal gerekçelere göre yargılamanın yenilenmesi koşulları bulunmadığından yargılamanının yenilenmesi talebinin reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun, yargılamanın yenilenmesi sebeplerinin, yargılamanın yenilenmesi talep edilen dava dosyasında temyiz ve karar düzeltme aşamalarında ileri sürülmüş olması ve HMK’nın 375. maddesinde sayılı sebepler içerisinde bulunmamasından dolayı 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yargılamanın yenilenmesini talep eden (davalı ...) vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 24/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.