MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı sonrası verilen hüküm; davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Davacı idare harçtan muaf olduğu halde aleyhine harca hükmedilmesi.
2-2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa'nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dava dört ay içerisinde sonuçlandırılamadığından, Anayasa Mahkemesinin 19.12.2013 tarih ve 2013/817 başvuru numaralı 1. bölüm kararı da göz önüne alınarak, ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubu sonrası kalan bedele 11.02.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.02.2013 tarihine, 1. bozma sonrası tespit edilen fark bedele ise 11.02.2012 tarihinden 2.karar tarihi olan 16.01.2019 tarihine kadar yasal faiz işletilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması,
3-Anayasa Mahkemesi'nin 27/11/2020 gün, 31317 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 16/07/2020 tarih ve 2018/104 Esas, 2020/39 Karar sayılı kararı ile 7139 sayılı Kanunla Değişik Kamulaştırma Kanunu'nun 10/8. Fıkrasının dördüncü cümlesi; “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit edilen bedelden az olması durumunda hâkim tarafından tespit edilen bedel, fazla olması durumunda idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedel, peşin ve nakit olarak hak sahibi adına, kalanı ise bedele
ilişkin kararın kesinleşmesine kadar üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmak ve kesinleşen karara göre hak sahibine verilmek üzere” bölümü ile yedinci cümlesinde yer alan “idarenin kıymet takdir komisyonunca tespit ettiği bedelden fazla olması halinde fazla olan tutarın bloke edildiğine” ibaresinin Anayasa’ya aykırı olduğu ve iptal edildiği nazara alınarak derhal ödenmesi gerektiğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-8 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, peşin yatırılan harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine,) cümlesinin yazılmasına,
b-Faize ilişkin (2) nolu bendinde yer alan (belirlenen kamulaştırma bedelinden Dörtyol Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen 2011/175 Değişik İş sayılı dosyasında acele el koyma bedeli olarak tespit edilen 179,224,58 TL’nin düşülmesinden sonra kalan 64.022,10 TL’nin tapu kaydındaki şerh ve takyidatlar bedele yansıtılarak ve dava tarihini takip eden 11.02.2012 tarihinden karar tarihi olan 09.07.2021 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte,) cümlesinin hükümden çıkarılmasına yerine (ilk kararla tespit edilen bedelden acele el koyma bedelinin mahsubu ile kalan 12.964,03 TL'ye 11.02.2012 tarihinden ilk karar tarihi olan 11.02.2013 tarihine kadar yasal faiz işletilmesine) cümlesinin yazılmasına,
c-Faize ilişkin (2) nolu bendinde yer alan (fark bedelinin üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına,) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (16.01.2019 tarihli ikinci karar ve son karar ile üçer aylık vadeli hesapta nemalandırılmasına karar verilen fark 51.058,03 TL'ye 11.02.2013 tarihinden son karar tarihi olan 09.07.2021 tarihine kadar faiz işletilmesine, işlemiş nemaları ile birlikte davalı tarafa kararın kesinleşmesi beklenmeksizin derhal ödenmesine, varsa tapu kaydındaki takyidatların hükmedilen bedele yansıtılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,) cümlesinin yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy