MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın ... yönünden husumet nedeniyle reddine, Küçükçekmece yönünden kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı ... vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Davalı ... vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
Yapılan incelemede; yargılama giderlerine ilişkin olarak her ne kadar davalı idarelerin sorumlu oldukları miktarlar oranında tahsiline karar verilmişse de oranlamada yapılan maddi hata sonucu davalı ... aleyhine yargılama gideri yönünden fazlaya hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2 numaralı bendindeki (287,00) ve (71.366,03) sayılarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (2.866,00) ve (68.787,03) sayılarının yazılmasına,
b- 5 numaralı bendindeki (120,00) ve (29.763,80) sayılarının hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerlerine sırasıyla (1.195,35) ve (28.568,45) sayılarının yazılmasına,
Hükmün böylece düzeltilerek DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı ... Başkanlığından peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy