MAHKEMESİ: Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi'nce esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu ... parsel sayılı, 3.346,15 m² yüzölçümlü; 861 parsel sayılı, 4.356,00 m² yüzölçümlü; 1484 parsel sayılı, 940,00 m² yüzölçümlü; tarla vasıflı taşınmazların davacı adına tapuda kayıtlı iken Hazine'nin açtığı tapu iptal ve tescil davaları sonucunda Karacabey 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/320 esas, 2015/399 karar sayılı kararı ile 524 parsel sayılı taşınmazın 16,03 m²lik kısmının; Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/300 esas, 2015/164 karar sayılı kararı ile 861 parsel sayılı taşınmazın tamamının; Karacabey 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2014/416 esas, 2015/209 karar sayılı kararı ile 1484 parsel sayılı taşınmazın 104,88 m²'lik kısmının tapusunun kıyı kenar çizgisi içerisinde kaldığı gerekçesi ile iptaline karar verildiği, kararların temyiz incelemesinden geçmeksizin sırasıyla 22/03/2016; 22/02/2016 ve 28/03/2016 tarihlerinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/05/2016 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Bursa İli, Karacabey İlçesi, Boğazköy Mahallesi, 524, 861 ve 1484 parsel sayılı taşınmazlara gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazların gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK’nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 16/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.