MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı vekilince; gerekçeli karar başlığında ölü olan davacının adı yazıldığından, bu hususun tavzihen düzeltilmesi talep edilmiştir.
Mahkemece, 11.06.2021 tarihli ek karar ile tavzih isteminin reddine karar verilmiş, iş bu ek karar ise, tavzih talep eden davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı ...’un yargılama sırasında öldüğü ve mirasçılarının davaya dahil edilerek vekaletname sundukları anlaşıldığından, 11.06.2021 tarihli tavzih isteminin reddine dair ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Arsa niteliğindeki ... İli, Yüreğir İlçesi, ... Mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazlara 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazların el atılan kısımlarındaki davacı payının iptali ile davalı idare adına tesciline karar verilmesi gerekirken, infazda tereddüt yaratacak şekilde davacı payına isabet eden alan üzerinden tapu kaydının iptaline karar verilmesi,
2-Dava konusu taşınmazların tapu kaydında yer alan hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
3-Davacı ... yargılama sırasında öldüğü ve mirasçıları davaya dahil edilerek vekaletname sundukları halde, gerekçeli karar başlığında davacı olarak ...’un gösterilmesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a-1 numaralı bendinin 2. paragrafındaki (kısımda davacı adına kayıtlı 1411/1680 hisseye isabet eden 99,46 m²'lik miktara ilişkin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (118,42m²’lik kısmın davacılar murisi ...’un payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
b-1 numaralı bendinin 3. paragrafındaki (kısımda davacı adına kayıtlı 5419/6720 hisseye isabet eden 133,12 m²'lik miktara ilişkin) ibaresinin çıkartılmasına, yerine (165,08m²’lik kısmın davacılar murisi ...’un payı oranında) ibaresinin yazılmasına,
c-1 numaralı bendinin 1. paragrafının sonuna (dava konusu taşınmazların tapu kaydında yer alan hacizlerin hükmedilen bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
d-Karar başlığında davacı olarak gösterilen (...) adından sonra gelmek üzere (mirasçıları ..., ..., ...) ibaresinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 15/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy