MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen talebin yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 16. maddesine dayanan tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair kararına karşı, davacı idare vekilince maddi hata düzeltim isteminde bulunulmuş mahkemece tavzih talebinin reddine karar verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın kararın kesinleşmesinden sonra imar uygulamaları nedeniyle hükmün infaza elverişli bulunmadığı anlaşılmış olup, kararın infaz edilememesi hali kamu düzenine ilişkin olduğundan hükmün infazı sağlanmalıdır.
HMK'nın 305. maddesindeki "Hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyandırıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa, icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, kararın tavzihi gerekir.
Açıklanan nedenle; oluşan yeni tapu kayıtları ve kadastro krokileri dosyaya getirtilip fen bilirkişisinden ek rapor alınmak suretiyle hükmün infazının sağlanması için Bursa 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin, 1995/588 Esas ve 1995/873 Karar sayılı 12.04.2021 tarihli tavzih talebinin reddine ilişkin kararın HUMK'un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 21/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy