MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davacı idare vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazların davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş, hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamından; davalılar tarafından Manisa 1. İdare Mahkemesi'nin 2018/1138 Esas sayılı dosyasıyla davaya konu taşınmazla ilgili kamulaştırma kararı alınmadan salt kamu yararı kararı ile kamulaştırma işlemine başlandığı, bu işlemin usul ve yasaya aykırı olduğu gerekçesiyle davacı idare aleyhinde dava açıldığı, idare mahkemesince; kamulaştırma kararı alınmadan doğrudan kamu yararı kararıyla kamulaştırma işlemi yapılamayacağından işlemin iptaline karar verildiği, ilgili kararın istinaf incelemesi sonucunda kesinleştiği anlaşılmakla, davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davacı idare harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 23/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy