MAHKEMESİ: Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, ortak yerlere müdahalenin önlenmesini, kal’i ve eski hale getirilmesini istemiştir.
Mahkemece, davacı yönetime müdahalenin önlenmesi ve eski hale getirilmesi davası açabilmesi için kat malikleri kurulu tarafından yetki verilmediği gibi davacı yöneticinin sitede kat maliki de olmadığı gerekçesi ile davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığından davanın reddine karar verilmiştir. Davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuş, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, davacı vekili kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; davacı yöneticinin kat maliki olmadığı ve kat malikleri kurulunca iş bu davayı açması için yetkide verilmediği anlaşılmakla, davacının aktif husumet ehliyeti bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine ilişkin ilk derece mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, kararın bir örneğinin Antalya Bölge Adliye Mahkemesine, dosyanın ilk derece mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy