MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkin asıl ve birleştirilen davalarda yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı Hazine ve ... vekilleri ile davacı tarafından verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Asıl ve birleştirilen dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak ...'a karşı açılan birleştirilen davanın husumetten reddine asıl davanın ise kabulü ile toplam 29.184,63-TL tazminat bedelinin tapu iptal davasının kesinleşme tarihi olan 25/09/2008 tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazine'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine ve davalı ... vekilleri ile davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelerden; Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, Ulubeyler Köyü, 246 ada, 139 parsel sayılı 77.208.03 m2 yüzölçümlü, palamutluk ve çamlık vasıflı taşınmazın 1998 yılında yapılan arazi kadastrosu sebebiyle davalı ... adına tespit ve tescil edildiği, dava konusu taşınmazı davacı ... Küçük'ün 13.09.2004 tarihinde tapuda yapılan resmi işlemle satın aldığı, Hazine tarafından Gömeç Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2004/378 Esas - 2007/40 Karar sayılı dosyasında açılan dava sonucu tamamının tapusunun iptali ile orman vasfı ile Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 25/09/2008 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 29/09/2009 tarihinde 10 yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Balıkesir İli, Gömeç İlçesi, Ulubeyler Köyü, 246 ada, 139 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak tazminata hükmolunmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin tüm, diğer davalı ...'un sair temyiz itirazları yerinde değildir. Şöyle ki;
Birleştirilen dava davalısı ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak ( karar tarahinde Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak kendisini vekille temsil ettiren davalı ...'a verilmesine) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, davalı ... ve davacıdan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 16/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.