MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, 1974 tarihli inşaat ruhsatına rağmen yapının tamamlanmadığını ve 8 nolu bağımsız bölümün bulunmadığını, mevcut deprem yönetmeliklerine göre de tamamlanamayacağını beyanla, kat irtifakının sona erdirilmesini ve paylı mülkiyete dönüştürülmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulü ile Koceli ili, Karamürsel ilçesi, Hacı Mehmet Mahallesi Devletyolu mevkii, 164 ada 3 parselde kayıtlı ana taşınmaz üzerinde kurulu kat irtifakının sona erdirilerek davacı ve davalılar üzerine payları oranında paylı mülkiyete dönüştürülmesine karar verilmiş, davalılar ile davalı ... vekili kararı temyiz etmiştir.
Davalı ...’in 25.08.2015 tarihinde vefat ettiği, mirasçıları davaya dahil edilmeden yargılama yapılarak karar verildiği anlaşılmaktadır.
6100 sayılı HMK'nın 33. maddesi uyarınca, olayları açıklamak taraflara, hukuki niteleme hakime aittir.
HMK'nın hukuki dinlenme hakkı başlıklı 27. maddesi uyarınca davanın tarafları, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hak yargılama ile ilgili bilgi sahibi olunmasını da içerir.
Hukuki dinlenme hakkının gereği olarak, taraflar duruşmaya çağrılmadan hüküm verilememesi, Anayasanın 36. maddesi ile düzenlenen iddia ve savunma hakkının kullanılmasına olanak tanınması ilkesinin doğal bir sonucudur. Aynı zamanda Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılama hakkının da en önemli unsurudur.
Savunma hakkını güvence altına alan T.C. Anayasa’sının 36. maddesi ile 6100 Sayılı HMK'nın 27. maddesinde açıkça belirtildiği üzere, mahkemece davanın tarafları, dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmedikçe hüküm verilmemelidir.
Bu nedenlerle, müteveffa ... ve varsa diğer vefat eden tarafların mirasçılarına duruşma için tebligat çıkarılıp duruşma açılmak suretiyle inceleme yapılması gerekirken, mirasçılar dinlenmek ve savunması alınmak üzere kanuni şekillere uygun olarak davet edilmeden yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Temyiz itirazlarının kabulü ile şimdilik diğer yönleri incelenmeksizin hükmün HUMK'un 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalılardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.