MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı tavzih kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Talep, tapu iptal ve tescil istemine ilişkin davanın kabulüne dair verilen ve kesinleşen kararın, mahkeme kararında davalı olarak ...’ün göründüğü ancak dava konusu taşınmaza birden fazla kişinin malik olduğu, mahkeme kararında diğer maliklere atıfta bulunulmaması nedeniyle ifraz işleminin yapılamadığı, kararın infaza elverişli olmaması nedeniyle hükmün bu yönden tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih isteminin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; dava konusu ... parsel sayılı taşınmaza davalı ...'ün 1/3 oranında malik olduğu, iş bu davanın davalı ... aleyhinde açıldığı, davada taraf olmayan kişiler hakkında tavzih kararı verilemeyeceğinden, tavzih talebinin reddine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmamaktadır.
Davacı idare vekilinin tavzih talebinin reddine ilişkin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun ek kararın ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 27/04/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy