MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davacı idare ve davalılardan ... vd. vekilinin temyizi üzerine Dairemizce bozulması üzerine mahkemece hükmün bedele ve ödemeye ilişkin bentleri yönünden ilk kararda direnilmiş; tescile, faize ve takyidatın bedele yansıtılmasına yönelik bozma nedenlerine ise uyularak karar verilmiş, dava dosyasını inceleyen Hukuk Genel Kurulu, 17.06.2021 tarih ve 2017/5-2018 Esas ve 2021/795 Karar sayılı kararı ile; bilirkişi raporunda münavebeye esas alınan ürünlerin Sur İlçe Tarım Müdürlüğü'nün 2012 hasat dönemi ortalama toptan satış fiyatlarının esas alınarak taşınmaz bedelinin yeniden tespiti gerektiğinden davacı idare vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile direnme kararının usul ve yasaya aykırı olduğundan bozulmasına, mahkemece bozmaya uyulan bölümleri yönünden inceleme yapılmak üzere dairemize gönderilmesine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan delil ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, dava konusu taşınmazın göl alanında kaldığından tescil harici bırakılmasına ve tapu kaydındaki takyidatların bedele yansıtılmasına ve dava 4 ay içinde sonuçlandırılmadığından 02.10.2012 tarihinden karar tarihine kadar faiz işletilmesine karar verilmesinde isabetsizlik görülmediğinden hükmün bu yönlerden onanmasına,
Dava konusu taşınmazın kamulaştırma bedelinin belirlenmesine yönelik olarak Yargıtay Hukuk Genel Kurulu bozma kararı doğrultusunda inceleme ve işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, 03/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.