MAHKEMESİ:Aile Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada ... Çocuk ve Afyonkarahisar 2.Aile Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, bakım tedbiri hakkındaki değerlendirme raporunun onaylanması istemine ilişkindir.
... 1. Aile Mahkemesince, Muhammed Hümadi hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verilmiş olup, bakım tedbiri kararı gereğince küçük Muhammed Hümadi ve süreci hakkında düzenlenen 3 aylık uygulama değerlendirme raporunun onaylanması talebine ilişkin olarak mahkemece Hakimler ve Savcılar Kanunun 17.07.2020 tarih ve 701 sayılı kararı ile ... Çocuk Mahkemesi'nin 01.09.2020 tarihi itibari ile faaliyete geçirilmesine karar verildiği gerekçesi ile onaylanma talebine ilişkin değerlendirmenin ilgili mahkemece yapılmasına şeklinde karar verilerek dosya ... Çocuk Mahkemesine gönderilmiştir.
... Çocuk Mahkemesince, korunmaya ihtiyacı olan çocuğun Merkez/Afyonkarahisar‘da koruyucu aile hizmetinden yararlandırıldığı gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Afyonkarahisar 2. Aile Mahkemesince, ilk olarak ... 1. Aile Mahkemesi tarafından alınan tedbir kararı hakkında yasa tedbir kararlarının uygulanmasını belirli sürelerle inceleme görevini, kararı veren hakim veya mahkemeye verdiğine göre, koruyucu ve destekleyici tedbir kararı hangi hakim/mahkeme tarafından alınmış ise uygulanmasını takip, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırma, süresini uzatma veya değiştirme görevi de kararı veren hakim veya mahkemeye ait olacağı gerekçesiyle yetkisizlik kararı vermiştir.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunun geçici 1. maddesinin dördüncü fıkrasındaki düzenleme ile Çocuk Koruma Kanununa Göre Verilen Koruyucu ve Destekleyici Tedbir Kararlarının Uygulanması Hakkında Yönetmeliğin 8. maddesi hükmü gözetildiğinde Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesi uyarınca hükmolunacak tedbir kararlarının çocuk mahkemesi veya hakimince çocuk mahkemesi olmayan yerlerde ise aile mahkemesi veya yoksa asliye hukuk mahkemesince karar verilmesi gerektiği sonucuna ulaşılmaktadır.
5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 8.maddesi gereğince korunma ihtiyacı olan çocuklar hakkında koruyucu ve destekleyici tedbirler, çocuğun menfaatleri bakımından kendisinin, ana, baba, vasisi veya birlikte yaşadığı kimselerin bulunduğu yerdeki çocuk hâkimince alınır. Tedbir kararlarının uygulanması, kararı veren hakim veya mahkemece belirli sürelerle incelettirilir. Hâkim veya mahkeme, uygulanan tedbirin sonuçlarını inceleyerek kaldırabilir, süresini uzatabilir veya değiştirebilir.
Dosya kapsamından, ... 1.Aile Mahkemesi 20/01/2020 tarih, 2019/1386 E, 2020/57 K. sayılı kararı ile ilgili Muhammed Hümadi hakkında bakım tedbiri uygulanmasına karar verildiği anlaşılmakla, uyuşmazlığın yetkili ve görevli ... Çocuk Mahkemesinde görülerek sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... Çocuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 17/01/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy