MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 6830 sayılı Kanunu'nun 17. maddesi uyarınca tescil istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahkemece verilen ilk karar davalılar ... vd. vekilince temyiz edilmiş olup, Dairemizin uyulmasına karar verilen 13.02.2020 gün ve 2019/9446 E. - 2020/2378 sayılı bozma kararında, kararı temyiz eden davalılar murisi Rıfat Kotan adına çıkartılan tebligatın geçersiz olduğundan, tapu maliki Rıfat Kotan payı yönünden davanın reddine karar verilmesi gerektiğinden bahisle yerel mahkeme kararı bozulmuş ise de, bozma kararı sonrasında mahkemece ilk kararı temyiz etmeyen davalılar yönünden davacı idarenin usulü kazanılmış hakkı gözetilmeden davanın tümüyle reddine ilişkin hüküm kurulması,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle HUMK’un 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 21/06/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy