MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1- Hükmedilen bedelin 120.891,64-TL; ilk kararla hükmedilen toplam bedelin 84.287,00-TL olduğu, ilk karardaki bedelin iki seferde 83.023,50-TL ve 1263,50-TL olarak bloke edildiği, ayrıca ilk karardan önce 4649,32-TL ve 88,45-TL faiz bedellerinin bloke edildiği, ilk kararda ayrıca faiz hükmü kurulmadığı; 120.891,64-TL ile 84.287,00-TL arasındaki fark bedel 36.604,64-TL olduğu ve bu bedelin bloke edilmesi gerektiği gözetilmeden faiz bedeli ana para olarak değerlendirilerek yapılan hesap hatası sonucu 3.385,82-TL bedel bloke edilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,
2- Faiz başlangıç tarihi 05.02.2013 olduğu halde sehven 09.02.2013 olarak yazılması,
3- Hükmedilen bedelin ilk kararla hükmedilen kısmına infazda tekerrür olmaması kaydıyla 05.02.2013 tarihinden ilk karar tarihine kadar yasal faiz yürütülmesine ve bloke edilen faiz bedellerinin iadesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru görülmemiştir.
Taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine, 17/05/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy