MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, Müvekkilinin Ankara ... Vadisi Toplu Konutları B-20 40 nolu konutu TOKİ ile yaptığı sözleşme neticesinde satın aldığını, satın aldıktan sonra konuttaki eksiklikler ve iskan ruhsatının alınmamasından ötürü konutu 2012 yılında teslim alabildiğini, ancak müvekkilinin oturmadığı konut için aidat ödemek zorunda bırakıldığını, tüm hukuki ve maddi gerekçelere rağmen davalı tarafın Ankara 6. İcra Müdürlüğünün 2012/4494 Esas sayılı dosyasına kayden müvekkil aleyhine icra takibi yapıldığını ve müvekkilinden paranın tahsil edildiğini belirterek anahtar teslim şeklinde teslimi yapılmamış konut ile ilgili müvekkilden tahsil edilen aidat ve giderlerin ödeme tarihinden itibaren işletilecek faiz ile iadesine karar verilmesi istenilmiştir.
Mahkemece davanın HMK m. 20 uyarınca 20/06/2020 tarihi itibariyle açılmamış sayılmasına karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasaya uygun gerektirici nedenlere, özellikle delillerin değerlendirilmesinde bir isabetsizlik görülmemesine göre yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 05/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.