MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan dava sonucunda verilen kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi talebi sonunda: mahkemece, tavzih talebinin reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Talep, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkin açılan dava sonucunda verilen kesinleşmiş mahkeme kararının tavzihi istemine ilişkindir.
Mahkemece, tavzih talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Yapılan incelemede; mahkemece dava konusu ... Köyü 146 ada 17 parsel için dava açıldığı, yargılama devam ederken dava konusu taşınmazın ifraz edilerek ... Mahallesi 146 ada 260 ve 146 ada 259 parsellere ayrıldığı, 146 ada 260 parselin 5.605,30 metrekare yüzölçümlü tarla vasfıyla, 146 ada 259 parselin ise 2.788,74 metrekare yüzölçümlü yol vasfıyla muris adına tescil edildiği, hükme esas alınan fen bilirkişi raporu incelendiğinde davacının yol olarak kamulaştırılmasını talep ettiği alanın 2788,74 metrekare olup ... Mahallesi 146 ada 259 parselin tamamı olduğu fakat, yerel mahkeme hükmünde maddi hata sonucu ... Köyü 146 ada 260 parselin tapusunu iptal ettiği, Dairemiz 2016/24742 Esas, 2017/21759 Karar sayılı onama ilamında da bu husustan düzeltme yapılması gerekirken maddi hata sonucu yapılmadığı anlaşılmıştır.
HMK'nın 305. maddesindeki "hüküm yeterince açık değilse veya icrasında tereddüt uyanıyor yahut birbirine aykırı fıkralar içeriyorsa icrası tamamlanıncaya kadar taraflardan her biri hükmün açıklanmasını veya tereddüt ya da aykırılığın giderilmesini isteyebilir." hükmü gözetildiğinde, hükmün talep doğrultusunda tavzih edilmesi gerektiğinden, tavzih isteminin reddine ilişkin ek kararın kaldırılmasına karar verildikten sonra yapılan incelemede;
Davacı tarafından kamulaştırılması talep edilen alanın ... Mahallesi 146 ada 259 parsel olduğu halde gerekçeli kararın hüküm fıkrasında hataen ... Köyü 146 ada 260 parsel yazılması;
Doğru değil ise de; bu maddi hatanın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının 1'inci bendinin 4'üncü paragrafında yazılı (... Köyü, 146 ada 260) ibaresinin çıkartılarak yerine (... Mahallesi 146 ada 259) yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 28/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.