MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki imar uygulaması sırasında bedele dönüştürülen davacı payına takdir edilen karşılığın arttırılması davalarının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca DÜZELTİLEREK ONANMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 25/02/2020 gün ve 2019/11043 Esas - 2020/3209 Karar sayılı ilama karşı taraf vekillerince verilen dilekçeler ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
-K A R A R-
Talep Dairemizin 25.02.2020 tarihli ve 2019/11043 Esas - 2020/3209 Karar sayılı düzeltilerek onama ilamındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemine ilişkindir.Yapılan incelemede, söz konusu ilamda;Dava ve asıl dava için davacı taraf lehine tek maktu vekalet ücretine hükmedilmesine ilişkin hüküm kurulurken, davacılar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalı taraftan alınarak davacılara verilmesi şeklinde mahkeme kararının düzeltilerek onanması gerekirken, maddi hata sonucu vekalet ücretinin "725,00 TL" şeklinde düzeltme yapıldığı bu kez yapılan incelemede anlaşıldığından talebin kabulü ile;
Dairemizin 25.02.2020 tarihli ve 2019/11043 Esas - 2020/3209 Karar sayılı ilamının (b) bendinde yer alan "725,00" rakamlarının ilamdan çıkartılmasına, yerine "2.725,00" rakamlarının yazılması suretiyle ilamın düzeltilmesine, bu hususun Dairemizdeki karar aslına da İŞLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy