MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkin olarak açılan davada ... 4. Sulh Hukuk ile ...Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, gaipliğe karar verilmesi istemine ilişkindir.
... 4. Sulh Hukuk Mahkemesince, uyap sisteminde yapılan araştırmada gaipliği talep edilenin son yerleşim yeri adresinin olmadığı ve nüfusa kayıtlı olduğu adresin "..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
...Sulh Hukuk Mahkemesince , gaipliği talep edilen ...'ın son ikametgah adresinin '' ...... '' olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nun 32/2. maddesinde "Yetkili mahkeme, kişinin Türkiye'deki son yerleşim yeri, eğer Türkiye'de hiç yerleşmemiş ise nüfus sicilinde kayıtlı olduğu yer, böyle bir kayıt da yok ise anasının ya da babasının kayıtlı olduğu yer mahkemesidir.” şeklinde düzenlenmiştir.
...İlçe Emniyet Müdürlüğünce yapılan araştırmada gaiplik kararı verilmesi istenen ...'ın “en son yerleşim yerinin ...... olduğu, en son...... “ilinde görüldüğünün bildirildiği ve UYAP ortamında yapılan sorgulamada ...'ın ikametgah adresinin bulunmadığı anlaşıldığından uyuşmazlığın ... 4.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 4. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 21/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.