MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 6. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/34 E. - 2017/298 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak terkini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davacı idare vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliyesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/34 E. - 2017/298 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Arsa niteliğindeki Hatay İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada ... parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak; üzerindeki yapılara ise aynı kanunun 11/1-h maddesi uyarınca resmi birim fiyatları esas alınıp yıpranma payı düşülerek ağaçlara ise yaş cins ve verim durumu esas alınarak maktuen değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
İstinaf kaldırma kararı öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeli 307.983,20 TL'ye 06.08.2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.10.2016 tarihine kadar, istinaf kaldırma kararı sonrası bakiye 836,01 TL kamulaştırma bedeline 06.08.2016 tarihinden 18.10.2017 tarihine kadar faiz işletilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
3 numaralı bendinin hükümden çıkarılarak yerine (İstinaf kaldırma kararı öncesi tespit edilen kamulaştırma bedeli 307.983,20TL'ye 06.08.2016 tarihinden ilk karar tarihi olan 26.10.2016 tarihine kadar, istinaf kaldırma kararı sonrası bakiye 836,01 TL kamulaştırma bedeline 06.08.2016 tarihinden 18.10.2017 tarihine kadar faiz işletilmesine,) cümlesinin yazılmasına
Hükmün böylece HMK'un 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'un 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, 22/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy