MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi fer’i müdahiller vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı, site kat malikleri kurulu 19.08.2017 tarihli toplantısı ve kararlarının iptalini istemiştir. Müdahale dilekçesinde ise, 19.08.2017 tarihli toplantının ve toplantıda alınan 6 ve 7 nolu kararların iptali istenmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, davacı ve müdahiller vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur.
Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince davacının istinaf başvurusunun süresinde yapılmadığı, davaya asli müdahale talebinde bulunulmuş ise de, müdahillerin davacı yanında davaya katıldıkları, davacı ile aynı talepte bulundukları, mahkemece sadece davanın tarafları hakkında hüküm kurulduğu, HMK.nun 65. ve devamı maddeleri gereğince müdahillerin taleplerinin asli müdahale olmadığı, fer’i müdahale niteliğinde olduğu, fer’i müdahillerin kararı ancak davacı ile birlikte istinaf edebileceği, davacının başvurusunun ise süresinde olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmiştir.
Müdahiller vekili, kararı temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, müdahale talebinin fer’i müdahale niteliğinde olduğu ve davacının istinaf başvurusunun ise süresinde yapılmadığı anlaşılmakla, istinaf başvurularının usulden reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmadığından, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.