MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR
Davacı vekili, davalıya ait LPG tankının ortak alana müdahalesinin önlenmesi, kal'i ve eski hale getirilmesini istemiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, karar, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde; vaziyet planında 2.50X4.50 ebatlarında LPG tankının ve etrafının kesik çizgilerle çevrili olarak gösterildiği, LPG tanklarının yanıcı ve patlayıcı niteliği gereği güvenlik önlemlerinin mecburi olduğu, bilirkişi raporunda LPG tankı çevresindeki kesik çizgilerin işlevinin değerlendirilmediği ve güvenlik önlemlerine yönelik bir inceleme yapılmadığı, akaryakıt istasyonuna izin veren ve vaziyet planını onaylayan belediyeden bu hususta bilgide alınmadığı anlaşılmakla, mahkemece vaziyet planındaki LPG tankı çevresindeki kesik çizgilerin işlevi gerekse güvenlik önlemleri yönünden belediye başkanlığına sorulup bilgi alınarak, konusunda uzman bilirkişiden tüm bu hususlarda gerekirse yerinde keşifle rapor alınmak suretiyle oluşacak sonuca göre karar verilmesi gerekirken, eksik araştırma ile yetersiz bilirkişi raporu esas alınmak suretiyle karar verilmesi doğru görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.