MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilin F 39 nolu daireyi 11/05/2009 tarihinde tapudan iktisap ettiğini, davalı yönetimin bu daire için 2007 -2008-2009 ve 2010 yılı Ocak, Şubat aidat borcu adı altında 3.285,00 TL'si aidat borcu, 2.611,75 TL'si işlemiş faiz olmak üzere toplam 5.896,75 TL’yi icra baskısı ile icra dosyasına 13/05/2010 tarihinde 6.000,00 TL ve 20/07/2010 tarihinde ise 1.736,00 TL olmak üzere iki ayrı ödeme yaptığını ve borcu kapattığını belirterek, fazla ödeme yapılan 2.285,00 TL aidat borcu, bu borca ait 1.950,00 TL işlemiş faiz, takip sonrası fazla ödemeye ait 515,00 TL vekalet ücreti, 315,00 TL tahsil harcı ve 485,00 TL takip sonrası faizin ödeme tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalı site yönetiminden istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, davalıdan aşağıda yazılı kalan harcın alınmasına, peşin alınan temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.