MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... 2. Sulh Hukuk ile... 3. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, vasilik kararının uzatılması ve dosyanın ...’a nakli istemine ilişkindir.
... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince, talebin kabulüne, mahkemenin 2017/1343 Esas ve 2018/43 Karar sayılı ilamı ile ...'ın M.K.nun 405 maddesi gereğince kısıtlı olması, adresini değiştirmiş olması ve kısıtlının mernis adresinin "....../..." olması nedeniyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
Küçükçekmece 3. Sulh Hukuk Mahkemesince, somut olayda kısıtlının yerleşim yeri değişikliğine izin verilmesine ilişkin vesayet makamı olan ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesince TMK'nın 462/14. maddesine göre usulüne uygun verilmiş bir karar bulunmadığı ve yetkinin halen ilk vesayet kararını veren mahkemeye ait olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
Türk Medeni Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairesine aittir. “Aynı Yasanın 19. maddesinde de; “Bir kimsenin ikametgahı, yerleşmek niyetiyle oturduğu yerdir.” hükümlerine yer verilmiştir.
TMK’nın 412. maddesinde, vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişinin yerleşim yerini değiştiremeyeceği hükümlerine yer verilmiştir.
Dosya kapsamında kısıtlı ...’ın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/01/2018 tarihli 2017/1343, 2018/43 E.K. sayılı dosyası ile kısıtlandığı, vasi tarafından 11.09.2020 tarihli dilekçesi ile vasilik kararının uzatılması ve dosyanın ...’a nakli talep edildiği, ilgili mahkemenin ise 18/09/2020 tarihli ek kararı ile kısıtlının vesayet altına alınması halinin devamına, vasilik görevinin yeniden 2 yıl süre ile uzatılmasına ve devamına karar verildiği, dosyanın... Nöbetçi Sulh Hukuk Mahkemsine gönderilmesi talebi karşısında ise ilgili mahkemece 18/09/2020 tarihli ikinci ek kararı ile de mahkemenin yetkisizliğine karar verildiği ancak vesayet makamı olan ... 2 Sulh Hukuk Mahkemesi tarafından kısıtlının ikametgahının değiştirilmesine ilişkin izin verilmediğine göre uyuşmazlığın ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp, çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy