MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalı idare vekilinin istinaf başvurusu üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı idare vekilince yapılan istinaf başvurusunun davalı idare vekili yönünden istinaf talebinin kabulü ile HMK’nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden hüküm tesisi ile, hak düşürücü süre yönünden reddine ilişkin hüküm; davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kamulaştırmaya ilişkin noter tebligatlarının 112 ada 41 parsel yönünden Antalya 4. noterliğinin 16/12/1983 tarih ve 33 yevmiye sayısı ile 02/01/1984 tarihinde davacıların murisi Yusuf Ziya Karahan adına eşi ...’a, 112 ada 43 parsel yönünden Antalya 2. noterliğinin 24/12/1997 tarihli 29441 yevmiye sayısı ile muhattap bizzat ..., 02/02/1998 tarihinde yapıldığından mirasçılarının bu kişilerden gelen payları yönünden açtıkları davanın HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nun 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 13/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.