MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava dilekçesinde, 30/06/2013 tarihli kat malikleri kurulu toplantısında 2013 yılı Temmuz ayından itibaren ortak giderler için her daireden aylık 100,00 TL aidat alınmasına karar verildiğini, davalı kooperatifin B Blok ve C Blok olmak üzere toplam 39 dairenin maliki olduğunu, ortak giderlere katılım paylarını ödemediklerinden bahisle Ankara 13. İcra Müdürlüğü'nün 2013/15510 sayılı dosyasına icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz ettiğini belirterek icra takibine itirazın iptali ile %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesi istenilmiştir.
Mahkemenin 2016/1501 E. - 2017/1422 K. sayılı kararının davalı tarafça temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 2018/47 E., 2019/1673 K. sayılı ilamı ile “Mahkemenin de kabulünde olduğu üzere E Blokun halen inşaat halinde olduğu anlaşılmakla KMK'nın 17. maddesi 3. fıkrası uyarınca dava konusu taşınmazda KMK hükümleri uygulanamayacağından bu durumda davada asliye hukuk mahkemesinde bakılmak üzere görevsizlik kararı verilmesi gerekirken işin esasına girilerek davanın kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden” hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılama neticesinde 6100 sayılı HMK nın 114/1-c ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine, görevli mahkemenin Ankara Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın bozmaya uygun olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 24/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.