MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılarak üzerine pilon dikilip enerji nakil hattı geçirilen taşınmazın, pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm; taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Arazi niteliğindeki Osmaniye İli, ... İlçesi, Mehmetli Köyü ... ada ... parsel sayılı taşınmazlara net geliri esas alınarak değer biçilmesinde ve pilon yeri bedeli ile irtifak hakkı karşılığının tespiti ile davalı idareden tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bozma öncesi dava konusu taşınmazlardan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın bedeli 3.046,76-TL olarak tespit edilmiş olup; bu taşınmaz bozmaya konu edilmediğinden, tespit edilen bedelin davacı lehine usuli kazanılmış hak oluşturduğu dikkate alınmaksızın, tapu kaydında yer alan ipotek şerhi nedeniyle m2 birim bedeli düşürülmek suretiyle 1.276,90-TL bedel tespit eden rapor esas alınarak aza hükmedilmesi,
2- Dava konusu taşınmazlardan ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydında yer alan ipotek şerhinin bedele yansıtılmasına karar verilmemesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a- 2 nolu bendindeki (5.180,39) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (6.950,25) rakamlarının yazılmasına,
b- 2 nolu bendinin sonuna (dava konusu ... ada ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydındaki ipoteğin bedele yansıtılmasına,) cümlesinin eklenmesine,
c- Harca ilişkin 8 nolu bendinin hükümden çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 474,77-TL harçtan peşin harç ve tamamlama harcı toplamı 200,00-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 274,77-TL harcın davalıdan alınarak Hazineye irat kaydına,) cümlesinin yazılmasına,
d- Yargılama giderine ilişkin 9 nolu bendindeki (824,20) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (1.018,24) rakamlarının yazılmasına,
e-10 nolu bendindeki (177,55) rakamlarının çıkartılmasına, yerine (235,78) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece BOZULMASINA, taraflardan peşin alınan temyiz harçlarının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 29/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.