MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Kısıtlı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada İzmir 9. Sulh Hukuk ve Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Kısıtlı ..., İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesinin 29.09.2016 tarih ve 2016/1091 Esas, 2016/2257 Karar sayılı ilamı ile TMK'nun 405. maddesi gereğince kısıtlanmış ve kendisine ... vasi olarak atanmıştır.
Kısıtlı, farklı tarihli dilekçeleri ile vesayet hâlinin sona erdirilmesini talep etmiştir.
İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesince, 13.02.2020 tarihli kararı ile kısıtlının yerleşim yeri adresinin “... Mah. ... Sok. No:22 Kepez/Antalya” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiş, hükmün kısıtlı tarafından istinaf edilmesi üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesinin 13.07.2020 gün ve 2020/1254 Esas, 2020/986 Karar sayılı ilamı ile kısıtlının istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Yetkisizlik kararına karşı başvurulan istinaf talebinin esastan reddine karar verilmesi üzerine Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, kısıtlının yerleşim yeri adresinin “Fuat Edip Baksı Mah. ... Sok. No:17B Bayraklı/İzmir” olduğu gerekçesiyle mahkemenin yetkisizliğine karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK'nun 22/2. maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK'nun 23/2. maddesinde, “Bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca verilen yargı yeri belirlenmesi ile kanun yolu incelemesi sonucunda kesinleşen göreve veya yetkiye ilişkin kararlar, davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. ” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda, İzmir 9. Sulh Hukuk Mahkemesi'nce verilen yetkisizlik kararına karşı başvurulan istinaf talebinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince esastan reddine karar verildiğinden davaya bakma yetkisinin Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu BAM özel dairesinin kabulündedir. Özel Dairenin esastan red kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Antalya 1. Sulh Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 18/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy