MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkin olarak açılan davada ... 5. Asliye Hukuk ve...4. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
Dava, tapu kaydındaki şerhin terkini istemine ilişkindir.
... İcra Hukuk Mahkemesince, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun (İ.İ.K.'nın) 4. ve 16.vd. maddesi gereğince; davacının davasının idari yargı görevli olması nedeniyle usulden reddine karar verilmiş, hükmün davacı 3. kişi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi 18/09/2019 tarih, 2019/1169 esas, 2019/1237 karar sayılı kararıyla davacı 3. kişi vekilinin, istinaf istemi yerinde görülmemekle birlikte ilk derece mahkeme kararında kamu düzenine aykırılık tespit edildiği gerekçesiyle 6100 sayılı HMK.nın 353/1-b-2. maddesi uyarınca, ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin 15/05/2019 tarih, 2019/231 E. - 2019/207 K. sayılı kararının kaldırılmasına, yerine ... İcra Hukuk Mahkemesi'nin görevsizliğine,... Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğuna karar verilmiştir.
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, davanın...İli, ... İlçesi, Oymaağaç Mahallesi, Kamışlık Mevki, 6580 ada, 12 parsel sayılı taşınmaza ... Vergi Dairesi Müdürlüğü tarafından 19/11/2018 tarihinde konulan haczin terkinine ilişkin olduğu ve davanın mülkiyet hakkına dayandığı ve HMK.m.12 gereğince taşınmazın aynına ilişkin davalarda taşınmazın bulunduğu yer mahkemelerinin kesin yetkili olduğu, davada da kesin yetkiye ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğu gerekçesiyle HMK m.114/(1)-ç delaletiyle HMK m.115/(2) gereğince, davanın usulden reddine,...Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Kayseri 4. Asliye Hukuk Mahkemesince, Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin 18/09/2019 tarih 2019/1169 esas, 2019/1237 karar sayılı kararında bu davaya bakmakla yetkili ve görevli mahkemenin ... Asliye Hukuk Mahkemesinin yetkili kılındığı gerekçesiyle HMK m.114/(1)-ç delaletiyle HMK m.115/(2) gereğince, davanın usulden (yetki yönünden) reddine, ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin yetkili olduğuna karar verilmiştir.
Taşınmazın aynından doğan davalarda yetki başlıklı 6100 sayılı HMK'nın 12. maddesinin birinci ve üçüncü fıkrasında "1) Taşınmaz üzerindeki ayni hakka ilişkin veya ayni hak sahipliğinde değişikliğe yol açabilecek davalar ile taşınmazın zilyetliğine yahut alıkoyma hakkına ilişkin davalarda, taşınmazın bulunduğu yer mahkemesi kesin yetkilidir. 3) Bu davalar, birden fazla taşınmaza ilişkinse, taşınmazlardan birinin bulunduğu yerde, diğerleri hakkında da açılabilir." hükmüne yer verilmiştir. Bu kural kamu düzeni ile ilgili olup mahkemece re'sen gözetilir.
Somut olayda, davacı vekili, dava konusu taşınmazına ... Vergi Dairesi Müdürlüğü'nün 19/11/2018 tarih ve 35277 yevmiye ile haciz konulduğu, davacı tarafından şufa hakkına dayalı tapu iptali ve tescili davasının açıldığı bu davanın...7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2013/201 E. 2014/121 K. Sayılı dosyası ile görülüp davacı adına tesciline karar verildiği, mahkemece verilen kararın 14/11/2018 tarih v 34681 yevmiye ile tescile yönelik kesinleşmiş mahkeme kararının tapuda infaz ettirildiği, haczin kaldırılması için 22/04/2019 tarihinde ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne başvurduklarını bu talebin 30/04/2019 tarihinde reddedildiği belirtilerek taşınmaza konulan haczin kaldırılması istemiyle dava açıldığı, dolayısıyla uyuşmazlığın bu haliyle, kamu düzenine ilişkin, kesin yetki ve taşınmaz üzerindeki ayni hak iddiasına ilişkin yetkiyi düzenleyen HMK'nın 12. maddesi kapsamında kaldığı anlaşılmaktadır.
Tapusunun iptali istenen taşınmazın...ili, ... ilçesinde bulunduğu anlaşıldığından, davanın...4. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından görülüp sonuçlandırılması gerekir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince...4. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 07/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.