MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki davada, Pazarcık 1. Sulh Hukuk ve Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi,gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, kayyım tayini istemine ilişkindir.
Pazarcık 1. Sulh Hukuk Mahkemesince, küçüğün nüfusa kayıtlı olduğu yerin Konya İli, Yalihüyük İlçesi olduğu, yerleşim yerinin ise Fransa ülkesi olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Konya 1. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, UYAP üzerinde yapılan inceleme sonucu küçüğün adresinin Fransa ülkesi olduğu, açık adresinin bulunmadığı, ayrıca yapılan asayiş araştırması neticesinde küçüğün yargı çevremiz dahilinde ikamet etmediği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Türk Medenî Kanununun 426. maddesinde "Vesayet makamı, aşağıda yazılı olan veya kanunda gösterilen diğer hallerde ilgilisinin isteği üzerine veya re'sen temsil kayyımı atar. Bir işte yasal temsilcinin menfaati ile küçüğün veya kısıtlının menfaati çatışıyorsa..." hükmü; 431. maddesinde ise "Vasinin atanması usûlüne ilişkin kurallar, kayyım ve yasal danışmanın atanmasında da uygulanır." hükmü getirilmiştir. Diğer yandan, aynı Kanunun 411. maddesine göre de, "Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir."
5718 sayılı MÖHUK'nın 41. maddesi uyarınca Türk vatandaşlarının kişi hâllerine ilişkin davaları, yabancı ülke mahkemelerinde açılmadığı veya açılamadığı takdirde Türkiye'de yer itibariyle yetkili mahkemede, bulunmaması hâlinde ilgilinin sâkin olduğu yer, Türkiye'de sâkin değilse Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, o da bulunmadığı takdirde Ankara, İstanbul veya İzmir mahkemelerinden birinde görülür.
Dosya kapsamından yerleşim yeri adresi Fransa olan küçüğün Türkiye’de sakin olduğu yerin veya yerleşim yerinin bulunmadığı, Pazarcık 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin (Aile Mahkemesi sıfatıyla) 10/12/2018 tarihli yazısı ile görülmekte olan soybağının reddi davasında temsil edilmek üzere küçük ...'e kayyım atanması hususunun talep edildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle uyuşmazlığın Pazarcık 1. Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Pazarcık 1. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 31/05/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.