MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı ... ile davalı idare vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava ve birleştirilen dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı ... ve davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Mahallinde yapılan keşif sonucu; İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın dava tarihindeki değerinin biçilmesinde ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.Ancak;
1-Dava konusu taşınmazda, davacıların tapudaki payları oranında tapunun iptali ile terkinine karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken infazda tereddüt yaratacak şekilde tapudaki hisse oranları değiştirilmek suretiyle hüküm kurulması,
2-Davalı idare kendisini vekille temsil ettirdiğinden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/2. maddesine göre davalı idare lehine reddedilen miktar üzerinden hesaplanan nispi vekalet ücreti reddedilen miktarı geçemeyeceği halde davalı yararına maktu vekalet ücretine hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a)Terkine ilişkin 5. ve .7 bentlerinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (İstanbul ili, Büyükçekmece ilçesi, ... mahallesi, ... parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının davacıların tapu kaydında ve veraset ilamındaki payları oranında iptali ile yol olarak terkinine,) cümlesinin yazılmasına,
b)15.bendinin tümüyle çıkartılmasına, yerine (Asıl dosyada davalı idare vekil ile temsil edildiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/2. maddesi gereği vekalet ücreti reddedilen miktarı geçemeyeceğinden 1.488,00-TL vekalet ücretinin davacılar ..., ..., ..., ... ve ...'ten alınarak davalı idareye verilmesine) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 21/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.