MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma konusu irtifak hakkı ve pilon yeri bedelinin tespiti ve bu hakkın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Kocaeli ili, Gebze ilçesi, Denizli köyü 1205 parsel sayılı taşınmaza emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesinde, taşınmaz malın niteliği, tamamının yüzölçümü, geometrik durumu ve enerji nakil hattı güzergahı dikkate alınarak değer düşüklüğü oranı belirtilmek suretiyle irtifak hakkı karşılığının tespit edilmesinde ve tespit edilen bedelin bloke ettirilerek hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalı tarafa ödenmesine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Bedeline hükmedilen irtifak hakkının davacı idare adına tesciline karar verilmemesi,
2-Davacı idare harçtan muaf olmadığı halde yazılı şekilde hüküm kurulması doğru olmadığı gibi,
3- Davalılar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın karar başlığının davalılar bölümüne eklenmesi gerektiğinden,
a) Gerekceli kararın hüküm fıkrasına ayrı bir bent olarak (Dava konusu Kocaeli ili, Gebze ilçesi, Denizli Köyü 1205 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisinin 18/03/2014 tarihli krokili raporunda kırmızı renk ile gösterilen toplam 4.010,68 m2'lik bölümünde davacı idare adına irtifak hakkının tapuya tesciline) cümlesinin eklenmesine,
b) Gerekceli kararın hüküm fıkrasının 5 nolu bendinin çıkartılmasına, yerine (Alınması gereken 27,70 TL karar harcından, 24,30 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 3,40 TL harcın davacı idareden alınarak hazineye irad kaydına) cümlesinin yazılmasına,
c) Gerekceli kararın karar başlığı davalılar bölümüne (..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...) ’ın ad ve soyadlarının eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 26/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.