MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Nüfus kaydında yaşının düzeltilmesine ilişkin olarak açılan davada Adıyaman 5. Asliye Hukuk ile Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Dava, nüfus kaydında yaşının düzeltilmesi istemine ilişkindir.
Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesince, yaş tashihi istenen kişinin ikametgah adresinin ve yerleşim yeri adresinin yapılan uyap sorgusunda ... olduğu, vekaletnamede de davacının adresinin Kartepe/KOCAELİ olarak belirtildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Kocaeli 3. Asliye Hukuk Mahkemesince ise, davacının uyaptan alınan yerleşim yeri sorgulama evrakına göre 21.10.2020 beyan ve aynı tarihli nüfus idaresi tescil tarihi itibariyle davacının yerleşim yerinin ... olarak tescil edildiği, dava tarihinin ise 22.10.2020 olduğu, davacının dava tarihinden önce yerleşim yerini Adıyaman olarak beyan üzerine tescil ettirdiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
Somut olayda, davacı vekili müvekkilinin gerçek doğum tarihinin 01/07/1988 olmasına rağmen nüfusa 1979 olarak kaydedildiği, müvekkilinin babası ...'nun iki evlilik yaptığı, ... resmi nikahlı eşi olup müvekkilinin üvey annesi olduğu, gerçek annesi Leyla Hekimoğlu ile gayri resmi evlilik yaptığından ve ikinci eş olduğundan tüm çocukların ...'nun üzerine kaydedildiği ve hatalar yapıldığı, toplamda 17 çocuk olması sebebiyle müvekkilinin kaydı hatalı geçildiği ve evde doğduğundan herhangi bir belge ve doğum raporu bulunmadığı, açıklanan nedenlerle mahkeme tarafından resen takdir edilecek sebeplerle müvekkilinin mağduriyetinin giderilerek nüfus kaydındaki 01/07/1979 olan kaydın gerçek yaşı olan 01/07/1988 olarak tashihine ve nüfusa teciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
5490 sayılı Nüfus Hizmetleri Kanununun 36. maddesinin 1/a bendine göre nüfus kayıtlarına ilişkin düzeltme davaları, düzeltmeyi isteyen şahıslar ile ilgili resmî dairenin göstereceği lüzum üzerine Cumhuriyet savcıları tarafından yerleşim yeri adresinin bulunduğu yerdeki görevli asliye hukuk mahkemesinde açılması gerekir. Bu yer mahkemesinin yetkisi itiraza tabi olmayıp kamu düzenine ilişkin kesin yetkidir. Dolayısıyla mahkemece itiraz olup olmadığına bakılmaksızın bu husus mahkemece resen gözetilir.
Dosya kapsamından, davacının yerleşim yeri adresinin... olduğu anlaşıldığından, uyuşmazlığın Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Adıyaman 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.