MAHKEMESİ: İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucunda; ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf incelemesi üzerine bölge adliye mahkemesinin yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmünün Yargıtay’ca incelenmesi davalı Hazine vekilince istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, mülkiyeti davacılara ait taşınmazın kesinleşmiş orman tahdit sınırları içerisinde bırakılması nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı, davalı Hazine vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca harç yönünden düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmiş olup; hüküm, davalı Hazine vekilince temyiz edilmiştir.
Davacıların dava konusu Manisa İli, Akhisar İlçesi, Zeytinliova Mahallesi, 1776 parsel sayılı, 99.150,00/m² yüzölçümlü, zeytinli tarla vasıflı taşınmazın 1972 tarihli genel arazi kadastro çalışmaları ile zilyetliğe dayalı olarak 3. kişi adına tescil edildiği, satış ve birleştirme yoluyla davacılara intikal ettiği, 164 nolu orman kadastro komisyonunca 58.381,11/m²'lik kısmının Orman Genel Müdürlüğü adına tesciline karar verildiği, bu karara karşı davacılar tarafından Manisa Kadastro Mahkemesinin 2015/2 E.- 2 K. sayılı dosyasında açılan orman kadastrosuna itiraz davasının reddine karar verildiği ve bu kararın 19.02.2018 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 03/05/2018 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arazi niteliğindeki Manisa İli, Akhisar İlçesi, Zeytinliova Mahallesi, 1776 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınarak değer biçilmesine ve taşınmazın gerçek bedelinin TMK'nın 1007. maddesi gereğince davalı Hazine'den tahsiline ilişkin ilk derece mahkemesinden verilen karara karşı yapılan istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK’nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı Hazine vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, davalı Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmamasına, 21/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy