MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın yol olarak tapudan terkini davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Davacı idare vekilinin aşağıdaki bentler kapsamı dışında kalan sair temyiz itirazları bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin olduğundan yerinde değildir. Ancak;
1-Dava konusu taşınmazın kamulaştırılan ve fen raporunda (B) harfi ile gösterilen 8.374,38 m2lik kısmının yol olarak tapudan terkinine ilişkin hüküm kurulması gerektiğinin düşünülmemesi,
2-Bozma sonrası tespit edilen kamulaştırma bedelinin, bozma öncesi idarece depo edilen 502.199,06 TL bedelden mahsubu ile fazla depo edilen 112.371,67 TL'nin davacı idareye iadesine karar verilmesi gerekirken maddi hata sonucu ikinci kararda tespit edilen bedelden mahsubu ile 32.652,12 TL'nin iadesine karar verilmesi,
Doğru görülmemiştir.
Davacı idare vekilinin temyiz itirazları yerinde olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle H.U.M.K.nun 428. maddesi gereğince BOZULMASINA, 15/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.