MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü yönünden esastan reddine davalı ... yönünden miktar itibariyle usulden reddine dair kararı ile birlikte... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/159 E. - 2018/339 K. sayılı kararın Yargıtay'ca incelenmesi davalı ... ve ... Genel Müdürlüğü vekilince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin verilen karara karşı davalı ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince yapılan istinaf başvurusunun ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince HMKnun 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf başvurusunun miktar itibariyle usulden reddine karar verilmiş olup, hüküm davalı ... ile davalı ... Genel Müdürlüğü vekillerince temyiz edilmiştir.
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 14/3. maddesi uyarınca kamulaştırma davalarında paydaşlar arasında zorunlu dava arkadaşlığı yoktur.
Karar tarihinde yürürlükte bulunan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 362/1-a maddesi gereğince, miktar veya değeri her paydaş için 72.070,00-TL'yi geçmeyen davalara ilişkin olarak Bölge Adliye Mahkemesi kararları kesin olup bu kararlar aleyhine temyiz yoluna başvurulamaz.
Bu nedenle davalı ... Genel Müdürlüğü aleyhine hükmedilen bedele göre temyiz isteminin tüm davacılar yönünden, davalı ... aleyhine hükmedilen bedele göre ise davalı ... dışındaki davacılar yönünden temyiz isteminin reddine karar verildikten sonra, davalı ... vekilinin davacı ... yönünden temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Aşağıda açıklanan gerekçelerle ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan ret kararı kaldırıldıktan sonra... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/159E. - 2018/339 K. sayılı kararının incelenmesinde,
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; arsa niteliğindeki ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi 5970 parsel sayılı taşınmaza 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 11/1-g maddesi uyarınca emsal karşılaştırması yapılarak değer biçilmesine ve alınan rapor uyarınca bedelinin tahsiline karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Dava konusu taşınmazda bedeline hükmedilen ve yol olarak terkinine karar verilen kısımların açıkça hüküm fıkrasında belirtilmeksizin infazda tereddüt oluşturacak şekilde karar verilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
... 5. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/159E.- 2018/339 K. sayılı ilamının hüküm fıkrasının;
a) 5 numaralı bendindeki (davacıların hisselerine düşen kısımlardan, Şehit Komanda Çavuş... Sokağı'na denk gelen kısımların davacıların murisleri adına olan tapu kayıtlarının) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (30.10.2017 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde C harfi ile gösterilen 75,93 m2'lik kısmının tapu kaydının davacıların murislerinin tapu kaydı ve davacıların mirasçılık belgelerindeki hisseleri oranında) ibaresinin yazılmasına,
b) 6 numaralı bendindeki (davacıların hisselerine düşen kısımlardan, Petrol Ofisi Caddesi'ne denk gelen kısımların davacıların murisler adına olan tapu kayıtlarının) kelimelerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına, yerine (30.10.2017 tarihli fen bilirkişi raporu ve ekli krokisinde B harfi ile gösterilen 2.035,23 m2'lik kısmının tapu kaydının davacıların murislerinin tapu kaydı ve davacıların mirasçılık belgelerindeki hisseleri oranında) ibaresinin yazılmasına,
Hükmün böylece HMK'nun 370/2. maddesi uyarınca DÜZELTİLEREK ONANMASINA, HMK'nun 373/1. maddesi uyarınca kararın bir örneğinin ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'ne GÖNDERİLMESİNE, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 02/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.