MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının yapılan yargılaması sonunda mahkeme kararı onanmış; bu karara karşı, davalı vekilince karar düzeltme talebinde bulunulmuş, karar düzeltme ile faiz yönünden bozulan kararın gerekleri yerine getirildiğinden düzeltilerek onanmıştır. Bunun üzerine davalı vekilince bedelin eksik hesaplanması nedeniyle tashih talebinde bulunulmuş; talep, ek karar ile reddedilmiş; ek karar, davalı vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu'nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkin davada 18. Hukuk dairesince taraf vekillerinin temyizi üzerine mahkeme kararı onanmış, bu karara karşı davalı vekilince karar düzeltme isteminde bulunulmuş, karar düzeltme ile faiz yönünden bozulan kararın bozma gerekleri yerine getirildiğinden düzeltilerek onanmıştır.
Bunun üzerine davalı vekilince bedelin eksik hesaplanması nedeniyle tavzih talebinde bulunulmuş, talep ek kararla reddedilmiş, ek karar davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre; kesinleşmiş mahkeme kararına yönelik tavzih talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davalı vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve aşağıda yazılı kalan temyize başvurma harcının alınmasına, 27/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.