MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerinin istinaf başvurusu üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesinin 5. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin esastan reddine dair kararı ile birlikte ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2017/87 Esas - 2018/167 Karar sayılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili istemine ilişkindir.
İlk derece mahkemesince davanın kabulüne ilişkin olarak verilen karara karşı davacı idare ile bir kısım davalılar vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu, ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi'nce yalnızca davacı idare vekilinin talebi yönünden incelenerek; HMK'nın 353/1-b-1 maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiş; bu karar davacı idare ile bir kısım davalılar vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden bir kısım davalılar vekilince süresi içerisinde 01.06.2018 tarihinde istinaf kanun yoluna başvuruda bulunulduğu ancak istinaf talebinin değerlendirilmediği anlaşılmakla,
Bir kısım davalılar vekilinin istinaf başvuru dilekçesi doğrultusunda, istinaf incelemesi yapılmak üzere, hükmün sair hususları incelenmeksizin HMK'nın 371. maddesi uyarınca BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 25/11/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.