MAHKEMESİ: İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tapu iptal ve tescil, olmadığında 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne ilişkin ilk derece mahkemesinin kararına karşı taraf vekillerinin istinaf başvurusu üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesinin istinaf isteminin kabulü ile HMK'nun 353/1-b-2 maddesi uyarınca ilk derece mahkemesinin kararı kaldırılarak esas hakkında yeniden karar verilmesine dair yukarıda gün ve sayıları yazılı kararının Yargıtay'ca incelenmesi davacılar vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, tapu iptal ve tescil, olmadığında 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazminat istemine ilişkindir.
İlk derece İstanbul Anadolu 12. Asliye Hukuk Mahkemesince tapu iptali ve tescil talebinin reddine, terditli talep olan tazminat talebinin kısmen kabulü ile 110,60 TL'nin 04/05/1990 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin tazminat talebinin reddine ilişkin olarak verilen karara karşı, taraf vekilleri tarafından yapılan istinaf başvurusu sonucunda İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince davalı vekilinin başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasına, tapu tescil talebinin iki yıllık süre içinde idareye başvurulmaması nedeniyle, tazminat talebinin ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiş olup; hüküm, davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu İstanbul İli, Üsküdar İlçesi, Aşağı Dudullu Mahallesi, 1576 parsel sayılı, 240,00 m² yüzölçümlü, arsa vasıflı taşınmazın 1982 yılında yapılan tapulama çalışmaları sırasında tapu kaydına dayanılarak davacıların mirasbırakanı ..., adına tespit edildiği, tespite Hazinenin itiraz ettiği, komisyonca itirazın reddedildiği, Tapulama Mahkemesine açılan dava sonucunda görevsizlik kararı verildiği, Üsküdar 3. Asliye Hukuk Mahkemesinin 1989/866 Esas, 1989/1111 Karar sayılı ilamı ile taşınmazın tapusunun iptali ile orman dışına çıkarılan yer olarak Hazine adına tesciline karar verildiği, kararın 04/05/1990 tarihinde kesinleştiği, 2010 yılında Kadastro Kanunu'nun Ek-4. maddesi gereğince yapılan kadastro çalışmaları sırasında C.Meriç Mahallesi, 123 ada 2 parsel sayılı taşınmaz olarak 240,00 m² yüzölçümü ve arsa vasfı ile orman sınırları dışına çıkarıldığı şerhi ile Hazine adına tespit ve tescil edildiği, eldeki davanın 26/06/2015 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Bu itibarla, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince ilk derece mahkemesince verilen karar kaldırılmak suretiyle; davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile tapu iptal ve tescil talebinin iki yıllık süre içinde idareye başvurulmaması nedeniyle; tazminat talebinin ise zamanaşımı nedeniyle reddine ilişkin 6100 sayılı HMK'nın 353/1-b-2 maddesi uyarınca düzeltilerek yeniden esas hakkında karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Davacılar vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından usul ve yasaya uygun olan hükmün HMK'nın 370. maddesi gereğince ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 16/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.