MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
Terekenin tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada Ayvalık Sulh Hukuk ve İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, terekenin tespiti istemine ilişkindir.
Ayvalık Sulh Hukuk Mahkemesince, müteveffanın mernis adresinin "Lochau/Avuşturya Cumhuriyeti olduğu" ve Türkiye'de sakin olduğu adresinin ise "Yaylacık mah. 1020 sokak No.34 İç Kapı No.2 Buca/İZMİR" olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir
İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesince ,uyaptan yapılan kontrolde müteveffa ...'in mernis adresinin olduğu ayrıca yine uyaptan yapılan kontrolde müteveffa ...'in yurt içi ikametgah adresinin ... Mah. Karabulut Mah. Karabulut 1 D.10 Sarımsaklı Ayvalık/Balıkesir olduğu gerekçesi ile yetkisizlik kararı verilmiştir.
5718 sayılı MÖHUK'ün 4. maddesi gereğince "Bu Kanun hükümleri uyarınca yetkili olan hukukun vatandaşlık esasına göre tayin edildiği hâllerde, bu Kanunda aksi öngörülmedikçe; a) Vatansızlar ve mülteciler hakkında yerleşim yeri, bulunmadığı hâllerde mutad mesken, o da yok ise dava tarihinde bulunduğu ülke hukuku, ....uygulanır." hükmüne yer verilmiştir. Aynı Kanunun 43. maddesine göre mirasa ilişkin davalar ölenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinde, son yerleşim yerinin Türkiye'de olmaması hâlinde terekeye dâhil malların bulunduğu yer mahkemesinde görülür.
Somut olayda; davacı vekili muris ...'in terekesinin tespiti, tespit edilen tereke mallarına tedbir koyulmasına karar verilmesi talep edilmektedir.
5718 sayılı MÖHUK'ün 4. ve 43. maddesi gereğince mirastan doğan davalarda ölen kimsenin Türkiye'deki son yerleşim yeri mahkemesinin yetkili olduğu, müteveffanın dosyadaki trafik kayıtlarının incelenmesinde Türkiye adresinin "Yaylacık mah. 1020 sk. No.34 İç Kapı No.2 Buca/İZMİR" olduğu, bu adresin aynı zamanda terekenin tespitini isteyen müteveffanın eşi ...'in de mernis adresi olduğu anlaşıldığından tereke işlemlerinin yerleşim yeri mahkemesi olan İzmir 11.Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince İzmir 11. Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 20/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.