MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi
4721 sayılı TMK gereğince Tedavi Amaçlı Kişisel Koruma Kararı istemine ilişkin olarak açılan davada, ... Sulh Hukuk Mahkemesi ile ... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı bölge adliye mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince bölge adliye mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4721 sayılı TMK'nın 432. maddesi uyarınca koruma amacıyla özgürlüğün kısıtlanması istemine ilişkindir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince, yapılan kolluk araştırması sonucu koruma altına alınması istenilen ...'un "... Mah. ... Cad. ... Yapı Kop. Sitesi ... Blok No:... İç kapı no:... .../..." adresinde ailesinin yanında kaldığı bildirildiği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
... 3. Sulh Hukuk Mahkemesince ise, ... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlının 405. Maddesi uyarınca kısıtlanmasına karar verildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliği hakkında taraflarca herhangi bir talepte bulunulmadığı ve mahkemece yerleşim yeri değişikliğine izin verilmediği, kısıtlının halen yerleşim yerinin ... olduğu, yapılan emniyet araştırması ve eşi ...'un dilekçesinde kısıtlının halen ... ilçesinde ikamet ettiğinin tespit edildiği bu durumda yetkili mahkemenin halen ... Sulh Hukuk mahkemesi olduğu, yerleşim yeri değişikliği talebi olmaksızın ve bu konuda izin verilmeksizin yetkisizlik kararı verilerek vesayet makamının değiştirilemeyeceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
4721 sayılı TMK'nun 432. maddesinde “Akıl hastalığı, akıl zayıflığı, alkol veya uyuşturucu madde bağımlılığı, ağır tehlike arzeden bulaşıcı hastalık veya serserilik sebeplerinden biriyle toplum için tehlike oluşturan her ergin kişi, kişisel korunmasının başka şekilde sağlanamaması hâlinde, tedavisi, eğitimi veya ıslahı için elverişli bir kuruma yerleştirilir veya alıkonulabilir.
Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre ise, " Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir." Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca da "Yerleşim yeri, bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir." Yine, aynı Kanunun 412/1. maddesi uyarınca da; "Vesayet makamının izni olmadıkça vesayet altındaki kişi yerleşim yerini değiştiremez."
Dosya kapsamından, her ne kadar kısıtlının yerleşim yerinin ".../..." olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmişse de kısıtlının daha önce ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 2019/363 Esas, 2019/607 Karar sayılı kararıyla vesayet altına alındığı ve bu mahkemece takip edildiği, kısıtlının yerleşim yeri değişikliğiyle ilgili olarak vesayet makamının izni bulunmadığı anlaşıldığına göre uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde çözümlenmesi gerekmektedir.
Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nun 21 ve 22. maddeleri gereğince ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 15/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.