MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davalı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili ve ecrimisil istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davalı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Temyize konu ecrimisil bedeli karar tarihi itibariyle 4.277,00 TL temyiz kesinlik sınırın altındadır. Bu nedenle davalı idare vekilinin temyiz dilekçesinin ecrimisil yönünden reddine karar verilerek kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili talebinin kabulü yönünden temyiz istemlerine gelince,
Davalı idare vekilinin aşağıdaki bent kapsamı dışındaki temyiz nedenleri bozma ile kesinleşen yönlere ilişkindir. Şöyle ki,
Mahkemece verilen ilk kararda taşınmazın metrekare birim bedeli olarak 17,27-TL belirlendiği ve ilk kararı davacı tarafın temyiz etmediği gözetilmeksizin, kapitalizasyon faiz oranı ve objektif değer artışı değiştirilmek suretiyle fazla bedele hükmedilmesi,
Doğru değil ise de; bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının, 1 numaralı bendinde geçen (13.027.92) rakamlarının hükümden çıkartılmasına, yerine (7311,55) rakamlarının yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 30/09/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy