MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10.maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasının kabulüne dair verilen yukarıda tarih ve numaraları yazılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı idare ve davalı ... vd. ile müdahale talep eden Hazine vekillerince verilen dilekçelerle istenilmiş; davalı ... vd. vekili de temyiz dilekçesinde duruşma isteminde bulunmuş olmakla, duruşma için belirlenen 07/12/2021 günü temyiz eden davalı ... vd. vekilleri Av.... ile Av.... ve müdahale talep eden Hazine vekilinin yüzlerine karşı; usulüne göre çağrı kağıdı gönderilmesine rağmen gelmediklerinden diğer tarafların yokluklarında duruşmaya başlanarak sözlü açıklamalar da dinlendikten ve dosyadaki kağıtlar okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı idare, ... vd. birkısım davalılar ve müdahil Hazine vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelere göre; bozma ilamına uyularak yapılan inceleme sonucunda davanın kabulüne karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1-Davalılardan ölü malik ... mirascıları davalılar ... ve ... ilk kararı temyiz etmedikleri halde davacı idarenin usuli kazanılmış hakkı ihlal edilmek suretiyle bu davalılar yönünden fazla bedele hükmedilmesi,
2-Davalılardan ... de vekil ile temsil edildiği halde, karar başlığında vekille temsil edildiğinin gösterilmemesi,
3-Fark bedelin davalılara dosyada mevcut tapu kaydı ve veraset ilamları doğrultusunda payları oranında ödenmesine karar verilmesi gerekirken, pay dağıtımının yazılı şekilde hatalı olarak yazılması,
4-Hazinenin müdahale talebi hususunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,
Doğru olmadığı gibi;
5-Hüküm altına alınan 1.002.089,05 TL fark bedelin davalılara payları oranında ödenmesi için 05.03.2021 tarihinde ilgili bankaya müzekkere yazıldığından işbu bedel yönünden 15/05/2014 tarihinden müzekkere tarihi olan 05.03.2021 tarihine kadar yasal faiz uygulanmasına karar verilmesi gerektiğinden,
Hükmün açıklanan nedenlerle davacı idare, ... vd. birkısım davalılar ve müdahil Hazine vekillerinin temyiz itirazları yerinde olduğundan HUMK'nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, davalı ... vd.'den peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, temyiz eden davalı ... vd ile müdahale talep eden Hazine yararına karşılıklı olarak yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca takdir olunan 3.050,00-TL. vekalet ücretinin verilmesine, 07/12/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.