MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davcılar vekili, ... İli, ... İlçesi, ... Mahallesi ... ada, ... parsel sayılı taşınmazda arsa payının yeniden düzenlenmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, davalı ... vekili ile davacılar vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. ... Bölge Adliye Mahkemesi 49. Hukuk Dairesince, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile mahkeme kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir. Hükmü, davacılar vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre; tapu müdürlüğünden gönderilen arsa paylarının belirlendiği ve bağımsız bölümlerinin kim adına tescil edileceğinin düzenlendiği 14.04.1966 tarihli cins tashihi ve kat mülkiyeti ve tahsis talepnamesi belgesinde davacıların murisininde imzasının bulunduğu ve davacıların murisinin katılımı ile belirlenen arsa paylarının mirasçıları da bağlayacağı anlaşılmakla, verilen kararda bir isabetsizlik bulunmadığından yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, peşin alınan temyiz ve temyize başvurma harçlarının Hazineye irad kaydedilmesine, 07/04/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy