MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R -
Dava, 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın Hazine adına tescili istemine ilişkindir.
Mahkemece, uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş; karar, davacı idare vekilince temyiz edilmiştir.
Arsa niteliğindeki Onikişubat ilçesi, Hacıbayramveli mahallesi, 1033 ada 5 parsel sayılı taşınmaz ile emsalin üstün ve eksik yönleri belirlenip kıyaslaması yapılarak zeminine; resmi birim fiyatları esas alınarak, üzerindeki yapıya; yaş, cins ve verim durumu dikkate alınmak suretiyle ağaçlara değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
1)2942 sayılı Kamulaştırma Kanunu’nun 10. maddesine 6459 sayılı Yasa’nın 6. maddesi ile eklenen hüküm uyarınca, dört ay içerisinde sonuçlandırılamayan davada, tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma bedeli mahsup edildikten sonra kalan bedele yasal faiz işletilmesi gerektiği halde acele el koyma kararı ile tespit edilen bedel mahsup edilmeden yazılı şekilde faize hükmedilmesi,
2)Kamulaştırılan taşınmazın istem gibi hazine adına tescili yerine davacı idare adına tesciline karar verilmesi,
3)Tapu kaydında bulunan ipoteğin hükmedilen bedele yansıtılmaması,
Doğru değil ise de; bu yanılgıların giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden,
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
a) 2 numaralı bendindeki (tespitine ) kelimesinden sonraki kısmın çıkartılmasına yerine (tespit edilen kamulaştırma bedelinden acele el koyma kararı ile tespit edilen bedelin mahsubu ile bakiye 83.687,00 TL’ye dava tarihinden 4 ay sonrası 19/03/2015 tarihinden ilk karar tarihi olan 07/09/2015 tarihine kadar işleyecek yasal faizi ile birlikte davacı idareden alınarak davalı tarafa verilmesine,ödemede tekerrür olmayacak şekilde davacı idarece bloke edilen bedelin hükmün kesinleşmesi beklenmeden davalıya derhal ödenmesi hususunda ilgili bankaya müzekkere yazılmasına) cümlesinin yazılmasına,
b) 3 numaralı bendindeki (davacı idare) kelimelerinin çıkartılarak yerine ( Hazine) kelimesinin yazılmasına,
c)Ayrı bir bent olarak (Dava konusu taşınmazın tapu kaydında bulunan ipoteğin bedele yansıtılmasına) cümlesinin eklenmesine,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.