MAHKEMESİ: ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki talep, maddi hata düzeltim istemi davasının kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca BOZULMASI hakkında Daireden çıkan kararı kapsayan 02/03/2021 gün ve ... Karar sayılı ilama karşı davalı vekilince verilen dilekçe ile maddi hatanın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup gereği konuşulup düşünüldü:
Talep, maddi hata düzeltim istemine ilişkindir.
Davalı vekili, bozma ilamında davacı idare lehine vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken sehven idare lehine vekalet ücretine hükmedildiğinden bahisle maddi hatanın düzeltilmesi isteminde bulunmuştur.
Yapılan incelemede; ilk derece mahkemesince idare lehine vekalet ücretine hükmedilmiş olması nedeniyle bozma ilamının 2. bendinde Avrupa İnsan Hakları Mahkemesinin ... numaralı başvuru sonucu verilen 23.10.2018 tarihli kararı ve Anayasa Mahkemesinin 2016/9364 başvuru numaralı, 01.06.2019 gün 30791 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan kararı da göz önüne alınarak vekalet ücretine hükmedilmemesi gerektiğinden bahisle de hükmün bozulmuş olduğu, 3. bendin sonunda yeralan ‘gerektiğinden’ kelimesinin 2. bendi de kapsadığı, bu itibarla; Dairemizin 02.03.2021 gün ve... K sayılı kararında maddi hata bulunmadığı anlaşıldığından, davalı vekilinin talebinin REDDİNE, 01/06/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.