MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonucuda: Davanın ... yönünden reddine, ... yönünden kısmen kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi, katılma yoluyla davacılar ile davalı Hazine vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü.
- K A R A R -
Dava, tapu kaydının mahkeme kararı ile iptal edilmesi nedeniyle uğranılan zararın 4721 sayılı TMK'nın 1007. maddesi uyarınca tazmini istemine ilişkindir.
Mahkemece, bozma kararına uyularak davalı ... yönünden açılan davanın husumet nedeniyle reddine, davalı ... yönünden açılan davanın kısmen kabulü ile 265.983,14-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Hazine'den alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş, hüküm katılma yoluyla davacılar ile davalı Hazine vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyanın incelenmesinden, dava konusu Yalova İli, Merkez İlçesi, Esadiye Köyü, 136 parsel sayılı, 11.920 m² yüzölçümlü, tarla vasıflı taşınmazın 1959 yılında yapılan tapulama sırasında dava dışı kişi adına tespit ve tescil edildiği, yenileme kadastrosu ile 107 ada 9 parsel sayısı ve 11.640,40 m² yüzölçümü ile tescil edildiği, 09/07/1990 tarihinde davacının taşınmazı satın aldığı, 09/11/1992 tarihinde taşınmazın beyanlar hanesine orman sınırı içinde kaldığına dair şerh konulduğu, ... tarafından açılan dava sonucunda Yalova 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/409 Esas, 2010/397 Karar sayılı kararıyla taşınmazın tapu kaydının iptaline, orman niteliği ile Hazine adına tapuya tesciline karar verildiği, kararın temyiz incelemesinden geçerek 11/01/2012 tarihinde kesinleştiği, eldeki davanın 23/12/2013 tarihinde açıldığı anlaşılmaktadır.
Dosyada bulunan kanıt ve belgelere, kararın dayandığı gerekçelere göre, tapu kaydı mahkeme kararı ile iptal edilen arazi niteliğindeki Yalova İli, Merkez İlçesi, Esadiye Köyü, 107 ada 9 parsel sayılı taşınmaza gelir metodu esas alınıp mahkemenin 15/06/2017 tarihli kararı davacılar vekilince temyiz edilmediğinden usuli kazanılmış haklara uyularak değer biçilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;
Değerlendirmenin taşınmazın tapusunun iptaline ilişkin kararın kesinleşme tarihi itibarıyla yapılmasına rağmen hükmedilen tazminata da bu tarihten itibaren faiz işletilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Doğru değil ise de, bu yanılgının giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;
Gerekçeli kararın hüküm fıkrasının;
(3) numaralı bendindeki "dava" kelimesinin hükümden çıkarılarak yerine "11/01/2012" yazılmasına,
Hükmün böylece DÜZELTİLEREK ONANMASINA, davacılardan peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine, 24/03/2022 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy